享有拆遷權益后應多盡贍養義務

來源: 法潤江蘇普法平臺 發布時間：2023-01-30 字體：[ 大 中 小 ]

享有拆遷權益后應多盡贍養義務

【案情】

孫老太年屆91歲，與其丈夫生前育有四個子女，子女均已成家。2000年，孫老太丈夫去世。2020年，因孫老太患有精神疾病，喪失了勞動能力。2022年初，因贍養糾紛，孫老太將大兒子訴至法院，要求支付其自2010年以來自己的租房費用和相關贍養費用。孫老太和三女兒共同主張：孫老太房屋于2007年拆遷，拆遷補償款被大兒子領取，而安置房亦登記在大兒子名下，故大兒子應當為母親解決房屋拆遷后的住房問題。因大兒子未提供住房，母親在外租房，每月房屋800元，相關房租費用應由大兒子負擔。此外，因大兒子享有了其他拆遷權益，其應當負擔更多的贍養義務，尤其是相關醫療和護理費用。大兒子則抗辯，其于2011年為孫老太一次性繳納社會保險金1.5萬元，由此孫老太得以享受每月養老保險待遇。關于領取房屋拆遷權益，原因在于該房屋為自己出資建造，理應享有相關拆遷協議。因此，其已經履行了主要贍養義務，無須另行支付房租費用。

【評析】

在我國，撫養義務和贍養義務均屬于法定義務。撫養義務是指父母撫育子女成長，為他們的生活、學習提供生活費、教育費、醫療費等物質條件。而贍養老人與撫養義務不同，被贍養的對象是成年人，因此贍養義務的發生具有一定的條件，即父母有受人贍養的必要。根據民法典規定，贍養老人以“缺乏勞動能力或者生活困難”為判斷標準，只要符合條件之一的，成年子女就應當進行贍養。所謂缺乏勞動能力，是指父母因年老、疾病等原因不能以工作謀生，或者雖然可工作但不足以謀生；所謂生活困難，是指以父母現有財產不足以維持其生活。

本案爭議焦點在于大兒子多次聲稱，孫老太原居住房屋的拆遷安置權益均歸其所有，與孫老太等人無關。但需要指出，本案并非分家析產糾紛，案涉拆遷安置權益問題并非本案審理對象，但孫老太作為安置人口并無爭議?，F孫老太年事已高且已喪失了行為能力，為了讓孫老太更好地頤養天年，即使各方為拆遷安置權益有爭議，也應依法解決，但這不是對母親盡贍養義務的條件，更不是不盡贍養義務的借口。

本案孫老太已耄耋之年，喪失勞動能力，患有多種疾病，其現有的社會保險金不能滿足正常的生活需要，屬于“缺乏勞動能力”和“生活困難”的情形。因孫老太的子女為其贍養義務人，故孫老太要求大兒子履行贍養義務、承擔相應贍養份額的請求，法院應予以支持。